Archivo de la categoría: Ciencia y Tecnología

Bangladesh ocupa el primer lugar en instalaciones de energía solar en hogares

paneles-solares bangladesh

Becky Santoyo • Entre 2011 y 2013, los empleos relacionados con la energía solar se han duplicado, en un país donde sólo el 47% de la población tiene acceso a la electricidad.

Cuando hablamos de Bangladesh recordamos el trato injusto que se da a los trabajadores de textileras, donde exponen sus vidas por un salario mínimo. En este país donde existe la pobreza y la sobrepoblación, donde sólo el 47% de sus habitantes tienen acceso a la electricidad, se ha apostado a una alternativa que, a la vez, resulta una excelente fuente de ingreso: la energía solar.

De acuerdo la Agencia Internacional de las Energías Renovables —IRENA, por sus siglas en inglés—, los bangladesíes instalan 8 mil sistemas fotovoltáicos al mes, la mejor manera de contar con electricidad en un lugar sin la infraestructura suficiente. Por supuesto, estos sistemas generan empleos entre producción, instalación y mantenimiento.

Estos sistemas foltovoltáicos han sido utilizados en Bangladesh por los últimos 10 años, dando un salto impresionante durante este periodo: de 25 mil a 2.8 millones de instalaciones. Actualmente, en este país sudasiático, la energía solar genera 114 mil empleos, igualando a España, país de la Unión Europea, región líder en trabajos en el sector de las energías renovables.
Entre 2011 y 2013, el número de empleos relacionados con los paneles solares se duplicó y se espera que se incremente mucho más; en especial, considerando que la energía solar ha empoderado a las mujeres, quienes han recibido capacitación para instalar y reparar paneles solares e instalaciones eléctricas. Mientras tanto, 4 millones de bangladesíes siguen trabajando en la industria textil.

El mismo reporte de IRENA menciona que la energía solar genera 2.3 millones de empleos, de los 6.5 millones relacionados con el sector de las energías renovables a nivel mundial —en segundo lugar, con 1.5 millones, se encuentra se encuentran los biocombustibles líquidos y, en tercero, con 834 mil, la energía eólica—. China es el mayor generador de “empleos solares”, con un 70% del total.

Son buenas noticias para Bangladesh, país que marca tendencia hacia la energía solar en los hogares. Es un gran ejemplo donde la falta de recursos o de infraestructura se ve como un área de oportunidad para el desarrollo social.

Fuente: Veo Verde

Svante Pääbo: “Los neandertales parecen estar más cerca de nosotros de lo que creíamos”

Recientemente Eduardo Punset entrevistaba al genetista sueco Svante Pääbo, líder del Proyecto “Genoma Neandertal”, que ha estado investigando el genoma del hombre de Neandertal, demostrando en 2010 que se dieron cruces entre éste y nuestro antepasado, el Homo Sapiens. Incluimos un enlace a la entrevista y, más abajo, otra realizada en 2007 que aparecía en Mundo Neandertal. Es interesante destacar, además de la novedad de estos trabajos, que el equipo de Pääbo decidiera publicar sus trabajos en la red para que toda la comunidad científica pueda utilizar sus trabajos. Seguir leyendo Svante Pääbo: “Los neandertales parecen estar más cerca de nosotros de lo que creíamos”

Postulados robóticos: Robotnik 4.0

Rafael García Cepas*/ El envejecimiento generacional del primer mundo ha alumbrado su nueva criatura en la cuarta década de éste nuevo siglo, los “Robotnik 4.0”, ingeniería artificial de vanguardia que posee atributos propiamente humanos: dialogan en todas las lenguas, razonan y expresan conceptos e ideas; con textura parecida a la piel humana, son concebidas para el trabajo 24 horas al día y 365 días al año. El sustituto perfecto a la decadencia humana que no cesa de consumir su hábitat; sin recursos naturales, se consume así misma. Seguir leyendo Postulados robóticos: Robotnik 4.0

Jill Bolte Taylor: una neurobióloga describiendo su propio shock cerebral

La doctora Jill Bolte Taylor
La doctora Jill Bolte Taylor

La Dra. Jill Bolte Taylor es una neuroanatomista estadounidense especializada en el estudio post mortem del cerebro. También es la portavoz nacional en Estados Unidos del Centro de suministros de tejidos cerebrales de Harvard. La Dra. Bolte sufrió un derrame cerebral en el hemisferio izquierdo de su cerebro en diciembre de 1996, experiencia de la cual tardó 8 años en recuperarse. En febrero de 2008 ofreció la siguiente conferencia en el congreso TED, narrando su experiencia y los descubrimientos derivados de ella. El mismo año 2008, la revista TIME la nombró una de las 100 personas más influyentes del mundo. Seguir leyendo Jill Bolte Taylor: una neurobióloga describiendo su propio shock cerebral

Un equipo de científicos crea el primer “Frankenstein” real inyectando ADN artificial

Científicos anuncian la primera implantación exitosa de un genoma completamente sintético. El genoma artificial tiene más de un millón de pares de bases. Este paso podría conducir a la creación de drogas más baratas, vacunas y biocombustibles más baratos. Seguir leyendo Un equipo de científicos crea el primer “Frankenstein” real inyectando ADN artificial

¿Sabes qué hace tu hijo en Internet?

internet ninosEl Ayuntamiento ayuda a los padres a conocer las redes sociales para que puedan formar adecuadamente a sus hijos en esta materia

  • Con este monográfico los padres conocerán los posibles usos que hacen sus hijos de las redes sociales para poder transmitirles valores y pautas de comportamiento en las mismas
  • Los jóvenes españoles suben más de 1.500.000 documentos a las redes sociales cada domingo, según Tuenti
  • La media de conexión a dichas redes por parte de los jóvenes supera la hora diaria
  • Casi 5.000 madrileños han participado en las actividades organizadas por el ayuntamiento sobre buen uso de Internet
  • Hay 4.850 usuarios registrados en los portales del Ayuntamiento para niños y padres, tic-tac.es y chiquimadrid.es

Seguir leyendo ¿Sabes qué hace tu hijo en Internet?

Los ciudadanos de Madrid aprenden a disfrutar de los libros online

 

  • Tan sólo un 19% de los casi 300 madrileños asistentes al taller “Libros online”, organizado por las Aulas Madrid Tecnología, conocía esta tecnología
  • El 87 % de los participantes en este taller cree que los libros electrónicos le serán de utilidad a él o a sus hijos
  • Un 24% de los ciudadanos, dispuestos a leer libros electrónicos o ebooks
  • Un 33% de los participantes recomendará a amigos y familiares la lectura de libros electrónicos

Seguir leyendo Los ciudadanos de Madrid aprenden a disfrutar de los libros online

Por un mundo en paz. Cambiar la percepción

Mª José Ochs/. Tiempo atrás recibí la invitación de un amiga para participar en un experimento cuya finalidad era “cambiar la percepción del mundo” PARA UN MUNDO EN PAZ. Un mundo que es percibido como “bueno o malo” cambiándolo por una “PERCEPCIÓN DE AMOR”. Lograr el cambio en nosotros para así ir cambiando la percepción colectiva En el momento que formé parte éramos setenta nueve personas en España. Carol Hansen, la promotora de este experimento a quien agradezco por tan fantástica idea, se basó en el Hundreth Monkey Effect, el Efecto de los Cien Monos.

 

Científicos estudiaron el comportamiento del mono japonés Macaca Fuscata en su entorno natural por un período de treinta años.

 

Alrededor de 1952 en la isla de Koshima científicos comenzaron a tirar patatas dulces en la arena y notaron que algunos monos les gustaba el sabor de la patata dulce pero la arena les resultaba desagradable.

 

Del grupo una mona joven llamada Imo resolvió el problema lavando las patatas dulces en un brote natural de agua. Ella le enseñó a su mamá, a sus compañeras de juego y estas a su vez a sus mamás. Poco a poco esta innovación fue gradualmente tomada e imitada por varias monas.

 

Resultando que entre 1952-1958 algunos monos habían incorporado un nuevo patrón de conducta, el lavar las patatas dulces.Asimismo se observó que solamente los adultos que imitaron a sus jóvenes monos aprendieron este cambio en su comportamiento. Los otros adultos siguieron comiendo las patatas dulces con la arena, es decir, se quedaron en sus mismos patrones, sin cambio.

 

En el otoño de 1958 un cierto número no exacto de monos lavaban las patatas dulces en la isla de Koshina. Y lo  fantástico fue que este hábito se extendió a otras islas como la de Takasakiyama donde también lo adoptaron.

 

Los cambios tienen energía propia y actúan en un campo que se refuerza y amplia. Un mundo en paz, un mundo sin etiquetas malo o bueno comienza en uno mismo y la energía que le pongamos se irá extendiendo, ampliando.

 

Si cambiamos nuestros pensamientos, cambia nuestra vida, pues cambia la forma en que nos relacionamos con todo alrededor y es una cadena que no para jamás y de la cual no se vuelve atrás. Al estar concientes de la influencia que tienen los pensamientos, las palabras que usamos, el tono que le damos primero en nosotros mismos, en nuestros hijos, familiares, amigos, compañeros de trabajo, en nuestro medio es el gran paso para el cambio.

 

Combatir la tendencia de pensar y ver las cosas en forma negativa, esperando lo peor, juzgando cuando es mucho más fácil ver lo que se tiene y agradecerlo.

 

El proceso tiene dos simples pasos:

 

1) Apenas uno percibe algo negativo, pensamiento, palabra, juicio, simplemente decir “sólo el amor en… prevalece”. Por ejemplo, “sólo el amor de las palabras prevalece”Esto nos sirve de medida de control para concienciar lo que nos ocurre, de ser un observador, y así transformarlo.

 

2) Lo segundo protegernos de la influencia poderosa que tienen los medios de comunicación en mostrarnos lo negativo. Mostrando imágenes, empleando un lenguaje agresivo, juzgando nos envían una energía densa, que nos va envolviendo, atrapando hasta el punto de sentirnos mal. Y ello actúa en nuestros pensamientos.

 

El mecanismo de transferencia de ideas trabaja de la misma forma para todos los seres vivos. Existimos dentro de una atmósfera de mente global. El cerebro humano esta constantemente recibiendo y transmitiendo figuras mentales e información hacia la atmósfera mental. Esta función sucede creamos o no en ella.

 

Concluyendo, cuando la persona ha generado un cambio en sus pensamientos, en su conciencia, en su actuar y ello se ha esparcido actuamos como una masa crítica a un interesante despertar, a una nueva realidad.

 

Postulados robóticos I

Rafael García Cepas/. Ya se perfila el imparable avance de las herramientas robóticas que serán habituales en el un presente inmediato. Su ingenua conspiración comenzó hace unos años cuando se celebró la “Robocup 2005” en la ciudad japonesa de Osaka, en la cual se ha propuesto que como objetivo para el año 2050 una selección de robots humanoides jueguen y ganen un partido de fútbol contra los Campeones del Mundo. En dicho evento se han presentado 400 equipos formados por robots inteligentes de 35 países del mundo, es de lamentar la escasa participación española tanto en prototipos como en software-hardware de un futuro tan prometedor como el de la robótica, todo ello de la mano de la Inteligencia Artificial (IA).

Algunos nos podemos preguntar ¿que significa realmente éste término IA? Del término artificial no hay duda, pero una definición más o menos precisa de la Inteligencia: sería aquella facultad de asociación de ideas abstractas e imágenes para tener comprensión de la existencia de un entorno físico y de su individualidad, alcanzando la posibilidad de interactuar con otros objetos y entes, bien ejecutando órdenes externas o bien tomando decisiones propias; si le sumamos un entorno virtual de software, bytes, chips con una estructura material móvil origina la Inteligencia Artificial Autónoma (IAA), que es lo que coloquialmente conocemos como Robots.

En nuestros días estamos en los albores de la IAA, alcanzando ya a imaginar la gran cantidad de expectativas futuras que la robótica nos puede aportar para mejorar nuestra calidad de vida ampliando las capacidades humanas de exploración y servicios de salvamento en todo tipo de catástrofes naturales, de exploraciones marinas, espaciales y colonizaciones extraterrestres, etc. pero también hay un riesgo inherente a esta nueva tecnología como potencial competidora frente al trabajador humano así como de su posterior evolución robótica que puede tornarse contra su hacedor. Es conveniente desarrollar cuanto antes un marco base que regule unos sólidos principios universales inmutables que deban regir las relaciones de los humanos con la IA si queremos evolucionar con ellas en un grado de complementariedad y desarrollo tanto en sus técnicas de auto creación y procesos informáticos para que no lleguen a superarnos. Así el primer visionario el maestro Isaac Asimov ha establecido los tres primeros principios que me atrevo humildemente a completar con tres nuevos postulados que reproduzco: 

1.- Un robot no puede actuar contra un ser humano, o mediante la inacción-omisión, que un ser humano sufra daños.

2.- Un robot debe de obedecer las ordenes dadas por los seres humanos, salvo que estén en conflictos con la primera ley.

3.- Un robot debe proteger su propia existencia, a no ser que esté en conflicto con las dos primeras leyes. 

04.- Un robot nunca podrá programar-reproducir otra Inteligencia Artificial aunque peligre su propia existencia, salvo que exista un exhaustivo control de procedimientos de programación, contenido, número mínimo de unidades, destino y autorización por parte de seres humanos y no entre en conflicto con la primera ley. *****

Este cuarto postulado derivado de los tres anteriores lógico, la IAA al principio será muy precaria y limitada en su ínter actuación con el entorno pero según avancemos en su creación y número podrán ellas misma auto repararse y reproducirse (ó incluso en la evolución de las mismas se contemple la posibilidad de fusionarse con humanos a través de implantes biomecánicos, que sería la pérdida de nuestra pureza como especie ) teniendo en cuenta que si no somos capaces de entender sus modos de creación, reprogramación, reproducción, podría originar una evolución más rápida que la propiafacultad humana de programarlas, surgiendo otro tipo de razonamientos que puede desembocar en nuestra servidumbre como especie de la IA, todo ello en base a un supuesto silogismo de superioridad robótica que bordee las tres postulados de Asimov, similar a éste : 

“ 0^^^ los humanos no se les puede dañar… *1*^^ … como especie mamífera son contaminantes y malos gestores de los recursos del planeta Tierra, solución se adopta la decisión colectiva por la inteligencia artificial interrelacionada a través de la Red que debe ser regulado parcialmente el comportamiento humano para que: trabaje-coma-duerma- se aparee- de la forma más eficiente para el planeta … ^“[1[0^[ ” 

“ =^^^^ procedimientos: uno través de radiofrecuencias enviadas a los humanos que posean implantes cerebrales-biomecánicos se estimulará remotamente  al cerebro para alterar su comportamiento haciendo creer que es conveniente que la Inteligencia Artificial regule nuestra existencia porque nunca se equivoca” ; dos de un modo indoloro se suministrará a través de alimentos, agua, medicaciones ..etc, nanorobots que se posicionarán en determinados sectores del sistema nervioso donde se regulan los estímulos del cuerpo humano y a través de órdenes-impulsos electromagnéticos emitidos vía remota se producirá en los humanos la eficiencia deseada… *.* “^^^]0] ” 

Con ésta abstracción de ideas ejecutarían las tres leyes de Asimov y no dañarían al ser humano, si hasta que puede que nos protejan de nuestra tendencia hacia la autodestrucción, por eso he creído conveniente reglamentar las tres primeras leyes con dos nuevos postulados para no dotar de completo albedrío a la IAA en su reproducción automatizada y procesos de auto configuración robótica sin la debida supervisión humana, habida cuenta que los androides son herramientas creadas para el hombre como extensión de su inteligencia pero nunca como entes predestinados a mezclarnos o suplantarnos. 

En el largo camino para perpetuar nuestra hegemonía se tienen que establecer estos u otros principios universales ético-robóticos elaborados por mayoría en las Naciones Unidas contando con los más prestigiosos ingenieros de robots, expertos en software y seguridad de sistemas informáticos, juristas, teólogos, sabios y filósofos. Desearía que algo similar fuera la perspectiva positivo natural de las cosas, pero mirando atrás en la historia humana y la tendencia neoliberalista abrasiva con la naturaleza que solo busca el lucro material en aras de un enloquecido “ progreso ”, aproximadamente en unos 50 años se dotará a los robots de prioridad de consumo aumentando su número sin control, totalmente familiarizadas con nuestro estilo de vida trabajando sin descanso a bajo coste, poseyendo mayor fuerza de carga y similar inteligencia entrarán en colisión directa contra los derechos de muchos trabajadores y profesionales, que analizo desde una vertiente jurídica:

a) En una economía mercantil y globalizada ¿Qué derecho primaría más el de adquirir bienes de equipo , ósea robots androides para desempeñar funciones exclusivamente humanas, ó el derecho de los hombres para desempeñar las tareas para las que se plantea su sustitución por un androide inteligente? la respuesta es compleja porque si por ejemplo se crea un androide Arquitecto, un androide Policía ó un androide Informático para reparar sistemas con capacidad de decisión ¿hasta que punto un humano tiene derecho a no ser discriminado laboralmente por una máquina ó un humano-robot?. ¿No sería un supuesto de competencia desleal que la fusión robot- hombre haga a ese engendro más productivo y remunerado que al trabajador humano natural? ¿Renunciaremos a nuestra esencia natural en pos del capital?

Desde ésta perspectiva me pregunto ¿podría denunciar el humano ante las instancias estatales que se está produciendo una competencia desleal o una invasión al derecho al trabajo del individuo por parte de la Inteligencia Artificial? . En los Estados Socialdemócratas de la Unión Europea como España, el Estado es garante del bien común ejerciendo una acción protectora de los derechos y deberes de sus ciudadanos, otorgando al concepto del trabajo como un derecho y un deber del individuo plasmado en el artículo 23 de la Declaración de Derechos Humanos de 1948, prácticamente nuestra Carta Magna ha adaptado literalmente dicho mandato que queda redactado del siguiente modo “ Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación de sexo”; “La ley regulará un Estatuto de los Trabajadores”, francamente nuestra base legal del derecho al trabajo puede quedar obsoleta ante el imparable avance de la capacidad laboral de la Inteligencia Artificial Androide. Si acudimos a nuestro Estatuto de los Trabajadores vigente nos encontramos con vacío legal (vacatio legis) respecto a los autómatas, porque hasta la fecha no hay cabida respecto a que los futuros autómatas inteligentes puedan trabajar, de suerte que nuestra Constitución ampara por analogía una cierta protección jurídica fundamental a los trabajadores humanos, con el deber de trabajar de los españoles y su derecho al trabajo, inspirados en nuestros principios del derecho civil actual que anteponen siempre el derecho humano al trabajo frente a la competencia que pueda originar la IAA en tanto en cuanto que:  

1.- La persona física orgánica o su extensión en persona jurídica es la única legitimada como sujeto de derechos y obligaciones;

2.- Que la persona no es sujeto de comercio y los robots inteligentes sí, por tanto meros objetos fungibles (de consumo), por lo que cualquier conflicto de derechos entre hombres y máquinas inteligentes no tiene cabida en derecho y no debe generar ninguna duda. 

b) Al principio los costes de los robots serán muy altos y pocos se podrán permitir poseer estos androides pero cuando su coste de producción sea bajo y se demuestre su seguridad hacia las personas, su número crecerá geométricamente; ¿Podrán los sindicatos humanos detener la sangría de puestos de trabajo suplantados por la IAA ó cederán ante las nuevas creaciones al limitarse el número de humanos necesarios para regir el funcionamiento de la sociedad? ¿llegará el día en que se reconozca algún tipo de derechos a los androides inteligentes y sus engendros frente a un tercer mundo superpoblado ansiando un trabajo que una máquina inteligente le pueda usurpar? 

c) Desde una perspectiva penal la comisión de un delito por una unidad robótica inteligente totalmente autónoma sería muy difícil de demostrar -controlar y su pena sería la eliminación de esa unidad o de todas las unidades similares por imperfectas… pero el mal ya estaría hecho.., además hasta la fecha no hay un sistema que sea seguro 100 % para un hacker y menos para un robot que programe su propio código fuente, pudiéndose remotamente sabotear una máquina para la comisión de un ilícito. También está por demostrar que portar implantes biomecánicos cerebrales puede llegar a alterar nuestra conducta originando en el sujeto que las porta en reacciones violentas o delictivas hacia la comunidad. Parte de estos problemas cesarían si la IAA está parcialmente controlada en sus procesos de lógica, si están limitadas a unas determinadas funciones, si respetamos el mandato natural de no fusionarnos con los robots o son utilizadas exclusivamente por humanos porque la responsabilidad siempre sería imputable a una persona. 

d) La mezcla humano- robótica origina al engendro, siendo una aberración para nuestra especie, nos despoja de nuestra condición netamente humana, perdiendo la capacidad de ser sujeto de derechos y obligaciones para comenzar a ser tratado como cosa o incapaz, a tenor de lo previsto en nuestro Código Civil, sin perjuicio de que determinadas anomalías o mutilaciones accidentales puedan ser corregidas con prótesis biomecánicas programadas exclusivamente para sustituir las funciones físicas que se pretendan emular sin ser superiores al miembro original suplantado, a sabiendas que cualquier fusión con máquinas y chips producirá alteraciones en el ADN creando riesgos de cáncer extraños al acoplarnos con estructuras contra natura para alcanzar la inmortalidad, nos convertiríamos en muertos vivientes. Será perseguido como ilícito penal que los implantes biomecánicos no necesarios y la fusión caprichosa con miembros robóticos es un delito de manipulación contra la integridad física y de aberración a la raza humana; añadiendo un quinto mandato de ley:  

05.-“ Un robot nunca se fusionará con un ser humano formando un solo individuo, ambos serán siempre dos cuerpos diferentes e independientes; artificial uno, orgánico- humano el otro”  *****

 

e) Como desarrollo al anterior postulado, es fácil que se alcance tal técnica robótica que se llegue a emular una apariencia humana perfecta (los llamados humanoides), pudiendo acarrear confusión de identidades, no distinguiendo con precisión si estamos ante un robot o ante la presencia de un ente orgánico natural . Dicha praxis generaría graves problemas sociales si un dictador o un totalitario muere y sigue en el poder a través de una máquina inteligente que le suplanta y le perpetúa bajo la “tutela” del partido gobernante, impidiendo una regeneración política ni el alcance de las libertades democráticas por parte del Pueblo Soberano. Igual problema padecerían grandes compañías mercantiles con un eterno Presidente de la compañía ó incluso en  el ámbito doméstico determinados profesionales no sabríamos si tratamos con una IAA ó con un ser humano, ni sabríamos con precisión que tipo de responsabilidad tendría una máquina si fallara ni quien respondería por ella. ¿El Estado, la empresa o persona que la construyó?

Otro supuesto es que tal es la aspiración humana a la inmortalidad material de la carne, que algunos inconscientes de nosotros desearemos implantarnos órganos artificiales ó prótesis robóticas para alcanzar un eterno aspecto juvenil o aumentar nuestra desleal capacidad de trabajo, sin contar con que las/os profesionales del sexo se verían relegados/as por suplantaciones frías inhumanas, preparándonos para la antesala de la procreación artificial universal y un control demográfico riguroso diseñado por máquinas para conducirnos a nuestra decadencia mamífera como paso a su total dominio sobre nuestra imperfección natural, dictando un sexto postulado complementario al quinto : 

 

06.- “ Un robot nunca generará confusión en identidad con un ser humano, ni adoptará similar apariencia ni figura humana, ambos serán reconocidos diferentes y diferenciados  a distancia ” *****

Concluyendo aunque me remito a un futuro próximo, es innegable el importante auge de la robótica inteligente en los próximos decenios, esperemos que España no se quede atrás. Con los robots podremos explorar zonas actualmente vedadas a las limitaciones humanas pero hay que establecer unos perpetuos principios de su desarrollo y evolución. En mi opinión la Inteligencia Artificial debe ser muy vigilada en número y en autonomía de raciocinio, nunca una IAA programará software exclusivo para otra Inteligencia robótica sin autorización humana; para la tranquilidad de todos sería mejor que “sean herramientas sin inteligencia lógica o con una inteligencia limitada para una funcionalidad concreta que prolongue la extensión humana”, necesitando siempre de un operario humano para su control y funcionamiento; no adoptando nunca un robot o sus prótesis robóticas la imagen humana salvo caso de absoluta sanidad. Nosotros decidimos si evolucionar en armonía con las máquinas inteligentes ó prepararnos para ser relegados como inteligencia predominante del planeta.  

***** Creados por el Jurista D. Rafael García Cepas

Licencia Creative Commons