Los sindicatos pedían en Durban que se ampliase el Protocolo de Kioto, un acuerdo legalmente vinculante y negociado a escala mundial, y un plan para hacer operativo y alimentar el Fondo Verde del Clima.

“El Protocolo de Kioto, un elemento crucial en el acuerdo sobre el clima, sobrevivió a las conversaciones pero sin los países clave, sin compromisos sobre reducción de emisiones y con enormes lagunas. Se acordó el establecimiento de un Fondo Verde del Clima, pero sin compromisos respecto a su financiación. Y se lanzó una nueva ronda de negociaciones con vistas a su implementación en 2020″, comentó Sharan Burrow.

Científicos y grupos ecologistas han advertido que el aplazamiento hasta 2020 sitúa al planeta y a sus habitantes ante un enorme riesgo de daños irreversibles como consecuencia de una elevación de las temperaturas.

“Los Gobiernos no deben dejar de lado los principios de equidad, justicia social y responsabilidad histórica, al iniciar la nueva ronda de negociaciones.

“Este aplazamiento no ha de distraer la atención de la acción inmediata que los Gobiernos deben emprender para invertir en una economía baja en carbono y la creación de empleos verdes y una transición justa”, dijo Sharan Burrow.

“Los sindicatos no esperarán hasta 2020 para que se inicien medidas con vistas a reducir las emisiones y dar nueva forma a las economías. En Río en 2012 y después de Río, los trabajadores y trabajadoras exigirán mandatos renovados y más ambiciosos de nuestros Gobiernos, para lograr empleos verdes y decentes, y para que la justicia social prevalezca sobre el actual orden económico, que ha vuelto a salir victorioso en Durban.

“Un billón de dólares de inversiones está siendo actualmente destinado a la economía verde, pero son demasiadas las naciones que se quedan fuera. En lugar de esperar la negociación y aplicación de un acuerdo para 2020, los países deben actuar de inmediato, aportando empleos verdes para el futuro”, afirmó Sharan Burrow.

El movimiento sindical internacional participará en el llamamiento para una acción sobre el clima durante la Cumbre del G20 en México y la Cumbre de la Tierra Río+20 el próximo mes de junio, además de movilizar a los trabajadores y trabajadoras de todos los países.

“Hemos venido pidiendo una transición justa, donde los trabajadores estén implicados, para dar forma a la transformación social y económica necesaria para hacer frente al cambio climático. Ahora nuestra voz se hará aún más fuerte, dado que la urgencia respecto a una acción gubernamental es cada vez mayor”, indicó Sharan Burrow.

Fuente: Confederación Sindical Internacional

El informe, que será entregado para la revisión de las políticas comerciales del reino del Golfo por parte de la Organización Mundial del Comercio (OMC) el 25 de enero, reveló que Arabia Saudita viola todas las normas fundamentales del trabajo.

Sharan Burrow, Secretaria General de la CSI, señaló que no hay un solo sindicato en Arabia Saudita, ya que la ley no permite su existencia.

“Solamente se permite a los trabajadores organizar los denominados ‘comités de trabajadores’, que deben incluir la participación del Gobierno y del empleador. Los sindicatos, la negociación colectiva, la huelga, e inclusive las manifestaciones públicas, están prohibidos”.

“A pesar de la prohibición de la huelga, tienen lugar algunas huelgas no autorizadas. En octubre del año pasado, 16 trabajadores chinos fueron detenidos por participar en una huelga en la que participaron por lo menos 100 trabajadores chinos en un proyecto de construcción de vías férreas. Los huelguistas exigían un aumento salarial y mejores condiciones de vida y trabajo“, indicó Sharan Burrow.

Asimismo, el informe encontró que la ley también discrimina abiertamente a las mujeres, y que en muchos casos, las mujeres necesitan el permiso de su “tutor” para poder ser contratadas. Las mujeres que trabajan ganan un 84% menos que los hombres efectuando trabajos similares.

Sin embargo, son los 8,3 millones de trabajadores migrantes del país, en especial el 1,5 millón de trabajadoras del hogar quienes padecen la peor parte de los abusos y violaciones, ya que muchas trabajan en condiciones análogas a la esclavitud. Las trabajadoras del hogar provienen principalmente de Nepal, Indonesia y Filipinas.

A principios de este mes, una trabajadora del hogar de Nepal fue finalmente liberada tras haber sido tomada como rehén durante 21 meses por su empleador saudita. La trabajadora estuvo encerrada, alimentada únicamente con una rebanada de pan al día y fue torturada tras tratar de huir.

“Miles de trabajadores y trabajadoras migrantes son víctimas de torturas, trabajan largas jornadas, viven en condiciones de confinamiento y, en general, se ven privados de sus libertades fundamentales. Una y otra vez, las autoridades sauditas han omitido abordar el problema y reparar los abusos extremos, que permanecen en la impunidad”, afirmó Sharan Burrow.

“La riqueza y nivel de vida de Arabia Saudita se cimentan sobre las espaldas de los trabajadores y trabajadoras que padecen los golpes y torturas que ya son costumbre, y a quienes se les niegan sus libertades fundamentales. Es hora de sanear la economía de Arabia Saudita y dar a todos los trabajadores y trabajadoras el derecho a organizarse, a negociar colectivamente y de huelga”, señaló Sharan Burrow.

El Examen por el Consejo General de la OMC de las Políticas Comerciales de Arabia Saudita se llevará a cabo en Ginebra, los días 25 y 27 de enero. La OMC se ha comprometido a respetar internacionalmente las normas fundamentales del trabajo.

Fuente: Confederación Sindical Internacional

Rafael García Cepas*/ El envejecimiento generacional del primer mundo ha alumbrado su nueva criatura en la cuarta década de éste nuevo siglo, los “Robotnik 4.0”, ingeniería artificial de vanguardia que posee atributos propiamente humanos: dialogan en todas las lenguas, razonan y expresan conceptos e ideas; con textura parecida a la piel humana, son concebidas para el trabajo 24 horas al día y 365 días al año. El sustituto perfecto a la decadencia humana que no cesa de consumir su hábitat; sin recursos naturales, se consume así misma.

Los Sindicatos y Organizaciones Obreras siempre han estado ignorando la conspiración robótica contra los trabajadores humanos. Hasta la fecha las máquinas que nos rodean efectúan tareas simples o muy específicas, como ensamblaje de turismos en cadenas de producción automatizadas. También están los robots controlados remotamente por parte de un operario humano; por lo que en derecho son consideradas como bienes de equipo y herramientas, ósea cosas. Con la aparición de la Inteligencia Artificial Autónoma o los “Robotnik 4.0” (obrero 4.0 en idioma polaco), se conciben entes materiales que están dotados de cualidades netamente humanas, incluso llegan a la confusión de identidades con personas, por lo que estas criaturas robóticas dejan de ser herramientas o cosas para ser un nuevo tipo de bien en derecho que entra en conflicto directo con el privilegio de los seres humanos a un puesto de trabajo digno para sobrevivir.

Este escrito, que comienza con relativa ficción, quiere hacer una defensa legal a ultranza del devenir de un nuevo competidor como fuerza laboral, las herramientas inteligentes dotadas de apariencia cuasihumana, la verdadera sangría al trabajo humano. Nuestro ordenamiento jurídico no se ha planteado dilema alguno, por ahora. Los ciudadanos del futuro tendrán que movilizarse exigiendo su derecho a que en sus puestos de trabajo y profesiones no sean suplantados por robots con atributos que definen a los animales racionales del resto de especies, e incluso puede que lleguemos a mejorar las cualidades humanas en maquinaria robótica. Nuestra Constitución Española establece en su Título Primero como derecho y deber fundamental el derecho al trabajo, así de su articulado establece que “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación de sexo”; “la ley regulará un Estatuto de los Trabajadores”. Texto prácticamente plasmado del artículo 23 de la Declaración de Derechos Humanos y que ha desarrollado la Jurisprudencia Constitucional en sus Sentencias 109 / 2003 y 22/1981 que especifican “el derecho al Trabajo no se agota con la libertad a trabajar, supone también el derecho a un puesto de trabajo, presenta un doble aspecto individual y colectivo. En su aspecto individual, se concreta en el igual derecho de todos a un determinado puesto de trabajo, si se cumplen los requisitos necesarios de capacitación y en el derecho a la continuidad y estabilidad en el empleo, es decir a no ser despedidos si no existe justa causa”. El Tribunal Supremo de España establece que “El derecho al trabajo que consagra el artículo 35 de la Constitución pertenece a toda persona, al ser una manifestación concreta de su libertad, cuya raíz se encuentra en la propia dignidad de la persona humana”. Yo añadiría:

“Ser un ciudadano y poder trabajar es una cualidad consustancial a la persona. Si una máquina inteligente me suplanta laboralmente y me impide desarrollarme, atentaría contra mi ser, contra mi naturaleza y podré exigir automáticamente que cese de inmediato en dicha tarea o ser indemnizado o compensado por ello”.

Con estos argumentos legales, determinados modelos de Inteligencia Artificial, no puede suplir mi puesto de trabajo como profesional o como empleado, entendiendo al “robotnik” como una herramienta que emule y posea características propias humanas, dícese que hable, que interactúe en el mundo real y virtual como unidad, que razone con lógica a problemas como una mente humana, en esencia que imite a una persona en apariencia y actividad deambulatoria, cualidades propias de los seres humanos. Esta inteligencia mecánica debe ser controlada y regulada para no perjudicar al trabajador humano y los familiares que dependen de él, ya que el derecho al trabajo como persona me ampara ante la injerencia artificial.

Los Sindicatos y Organizaciones empresariales deben plantearse fijar límites para el uso de estas nuevas cosas inteligentes, porque se trata del pan de millones de humanos que dejarían de ser necesarios y que tienen un derecho fundamental superior. Aquí propongo un nuevo sistema que absorba el conflicto empresarial de desarrollar la actividad empresarial con los equipamientos que considere oportuno, lo que se conoce como libertad de empresa, frente al sagrado derecho humano a desarrollar tareas de trabajo.

Así en diferentes Convenios Colectivos Sectoriales, por poner un ejemplo, el de la Construcción, deberán incluir en sus disposiciones, que por cada 100 puestos de trabajo de la categoría profesional que sea, la empresa o empleador podrá tener un máximo de cinco inteligencias artificiales en toda la plantilla, siendo las dos primeras máquinas excluidas de abonar seguros sociales e impuestos sobre la rentas de trabajo, a partir de la tercera máquina deberá abonarse una cantidad mensual por parte del empresario a la Caja de la Tesorería de la Seguridad Social, cantidad destinada a las cotizaciones para el fondo de Garantía Salarial de los trabajadores humanos que pierdan ese puesto de trabajo en beneficio de una máquina y su desleal fuerza de trabajo permanente de 24 horas. A nivel de Renta de trabajo, el empresario o sociedad mercantil deberá abonar otro tanto para cubrir prestaciones de desempleo que esa máquina acarree en colectivos humanos. Otro Sector laboral el de las Fuerzas de Seguridad y Cuerpos de Policía, no podrá haber igualmente más cinco robots policías por cada 100 policías humanos. En el Sector de la Fuerzas Armadas, las necesidades son otras, pero los militares humanos tienen derecho al trabajo y se deberán articular Leyes que les aseguren ejercer la profesión como soldados frente a un nuevo soldado invencible o indestructible.

Los Profesionales autónomos de la medicina, arquitectura y otros segmentos del sector servicios podrán articular a través de sus Colegios Profesionales, que las herramientas inteligentes sean limitadas en número y que los grandes Despachos o Corporaciones Privadas que las utilicen tengan que abonar cánones productivos ó compensaciones remuneradas por los profesionales humanos que sustituyen, no perdiendo la perspectiva del avance tecnológico que pueda suponer dichos robots inteligentes, pero convenientemente regulados. Otro tanto puede ocurrir con la función pública y los servicios públicos que se den a la ciudadanía, puedan ser suplidos por un “robotnik 4.0”, que el ciudadano tendrá derecho a ser atendido por un ser humano frente a una maquinita con aspecto amable.

Especial mención tienen los empleados del hogar, jardineros, cocineros, etc., con algunas tareas básicas y dignas, que quizás algún día pueda desarrollar por completo una inteligencia artificial, podrían utilizarse robots siempre y cuando no tengan apariencia humanoide, ni hablen, cuando requieran para su uso que sean manejados por un operario humano o sean complemento de su trabajo manual humano, pero si el destino es suplir pura y simplemente a una persona, deberán abonar impuestos y seguros sociales mensuales, para facilitar la incorporación humana a dichas actividades. En cuanto a las/los profesionales del sexo, tienen derecho a que perfecciones robóticas con exclusivo destino sexual deben estar prohibidas, ya en el Sexto Postulado Robótico define “Un robot nunca generará confusión en identidad con un ser humano, ni adoptará similar apariencia ni figura humana, ambos serán reconocidos diferentes y diferenciados a distancia”. No podemos comprometer nuestra capacidad reproductora a objetos que no sepamos diferenciar de humanas y que pervertirán nuestra especie.

El mandamiento para los Poderes Públicos, para la ciudadanía, es claro, la Inteligencia Artificial Autónoma será/es una fuerza laboral capaz de crear desigualdades y desequilibrios entre las sociedades humanas, su limitación en número debe ser determinada legalmente. Mi derecho al trabajo como persona, derecho fundamental en el ordenamiento jurídico humano, está por encima de cualquier máquina artificial que emule y posea características físicas y mentales propias con capacidad de abstracción, que desarrolle tareas complejas y que se comunica en un lenguaje con el que interactúa en el mundo real y virtual, por mucho que el “robotnik” se desplace independientemente sin que un tercer operario humano lo maneje remotamente. Quizás es tiempo de adelantar el Derecho a la tecnología por el bien de la humanidad antes de que la inteligencia artificial autónoma tome conciencia de sí misma y seamos relegados como inteligencia predominante del planeta.

Otros artículos del autor:

Postulados robóticos (I)

Postulados robóticos (II): el totalitarismo electrónico

Tratados sobre inteligencia artificial (postulados robóticos III)

VERSIÓN EN PDF PARA DESCARGAR: POSTULADOS ROBOTICOS-Robotnik 4.0

Esta obra colectiva analiza cómo varios países árabes (Túnez, Egipto, Libia, Siria, Yemen y Bahréin) han vivido a lo largo de 2011 amplias revueltas populares que han abocado a cambios de gobierno o han generado contundentes respuestas represivas. En todos los casos se percibe un zócalo con elementos comunes: regímenes autocráticos que se venían perpetuando, una gerontocracia desconectada de la realidad y aferrada al poder, corrupción en las estructuras gubernamentales, propaganda oficialista que disfraza de democrático y popular los sistemas autoritarios, la sistemática vulneración de las libertades fundamentales y una política exterior errática, supeditada frecuentemente a los intereses exteriores y contraria a la opinión pública interior.

Además de los coordinadores de la obra, Ignacio Álvarez-Ossorio Alvariño, profesor de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad de Alicante e investigador del Taller de Estudios Internacionales Mediterráneo (TEIM) de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM); e Ignacio Gutiérrez de Terán Gómez-Benita, profesor de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad Autónoma de Madrid, han participado en esta obra Leyla Hamad Zahonero, investigadora del Observatorio Electoral del TEIM de la UAM y becaria de la Fundación Oriol-Urquijo; Athina Lampridi-Kemou, investigadora del Observatorio Electoral del TEIM de la UAM y doctoranda en la Universidad de Barcelona; Guadalupe Martínez Fuentes, profesora del departamento de Ciencia Política y de la Administración de la Universidad de Granada; Luis Mesa Delmonte, profesor-investigador del Centro de Estudios de Asia y África (CEAA) del Colegio de México y Secretario General de la Asociación Latinoamericana de Estudios de Asia; y Laura Ruiz de Elvira Carrascal, investigadora del Institut Français du Proche-Orient (IFPO) de Damasco.

En un informe publicado con motivo del aniversario, titulado Guantánamo: A Decade of Damage to Human Rights, Amnistía Internacional pone de relieve el trato ilegítimo que se inflige a los detenidos de Guantánamo y expone las razones por las que el centro de detención sigue representando un atentado contra los derechos humanos.

“Guantánamo ha llegado a simbolizar 10 años de falta de respeto sistemática a los derechos humanos por Estados Unidos en su respuesta a los atentados del 11-S. El gobierno estadounidense ignoró los derechos humanos desde el primer día de detenciones en Guantánamo. Cuando comienza el undécimo año de vida del centro de detención, esta falta de respeto continúa”, declaró Rob Freer, investigador de Amnistía Internacional sobre Estados Unidos.

Pese al compromiso del presidente Obama de cerrar el centro de detención de Guantánamo antes del 22 de enero de 2010, a mediados de diciembre de 2011 el centro albergaba a 171 hombres. Al menos 12 de los trasladados a Guantánamo el 11 de enero de 2002 seguían recluidos ahí. Uno de ellos cumple una condena a cadena perpetua impuesta tras ser declarado culpable por una comisión militar en 2008. Ninguno de los 11 restantes ha sido acusado formalmente.

El gobierno de Obama —de hecho, gran parte de los tres poderes del Estado que integran el gobierno federal— ha adoptado el marco de la “guerra” global ideado durante la presidencia de Bush. El gobierno dejó claro en enero de 2010 que cabía la posibilidad de que cuatro docenas de los detenidos de Guantánamo no fueran enjuiciados ni puestos en libertad, sino que permanecieran en detención militar indefinida sin cargos ni juicio penal en virtud de la interpretación unilateral de Estados Unidos de las leyes de la guerra.

“Hasta que Estados Unidos aborde estas detenciones como una cuestión de derechos humanos, el legado de Guantánamo pervivirá con independencia de si se cierra o no el centro de detención”, dijo Rob Freer.

El centro de detención de Guantánamo, situado en la base naval estadounidense en Cuba, se convirtió en un símbolo de tortura y otros malos tratos cuando se abrió, cuatro meses después de los atentados del 11-S.

Entre los detenidos que siguen ahí en la actualidad hay personas que fueron sometidas a tortura y desaparición forzada por Estados Unidos antes de ser trasladadas a Guantánamo. La rendición de cuentas por estos crímenes de derecho internacional cometidos en un programa de detención secreta gestionado bajo la autoridad presidencial es escasa o nula. El gobierno estadounidense viene bloqueando sistemáticamente todos los intentos de los ex detenidos de obtener una reparación por estas violaciones.

En 10 años, sólo uno de los 779 detenidos de la base ha sido trasladado a Estados Unidos para ser juzgado por una corte federal ordinaria. Otros han sido sometidos a juicios injustos ante comisiones militares. En la actualidad el gobierno trata de obtener en este tipo de juicios la pena de muerte para seis de los detenidos.

El gobierno de Obama culpa del hecho de que no se haya cerrado el centro de detención de Guantánamo al Congreso, que no ha garantizado el cumplimiento por Estados Unidos de los principios internacionales de derechos humanos en este contexto.

“En virtud del derecho internacional, no se pueden invocar las leyes y la política nacionales para justificar el incumplimiento de las obligaciones contraídas en un tratado. Es una respuesta inadecuada que uno de los tres poderes del Estado culpe a otro de que en el país se vulneren los derechos humanos. El derecho internacional exige que se busquen soluciones, no excusas”, concluyó Rob Freer.

Por eso, Amnistía Internacional ha abierto una ciberacción a través de su página web www.actuaconamnistia.org a la que cualquier persona puede sumarse para pedir al presidente de Estados Unidos, Barak Obama, que aborde de una vez por todas las detenciones de Guantánamo: liberando a todos los detenidos que no hayan sido acusados y procesados con las debidas garantías, prohibiendo el uso de comisiones militares, abandonando la pretensión de imponer la pena de muerte a algunos detenidos, y llevando ante la justicia a los responsables de la administración estadounidense que hayan cometido violaciones de derechos humanos.

Amnistía Internacional España también le pide al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy que mantenga la petición de cierre de Guantánamo y siga acogiendo a detenidos de la base estadounidense, tal y como se ha hecho en los últimos años.

Pressenza IPA / La asamblea rusa de Moscú (Движения Окупай Россия #russianrevolution) y la asamblea de Nueva York (OWS #occupywallstreet) están trabajando en un comunicado conjunto sobre el desarme nuclear mundial. Realizarán una declaración pública en conexión directa entre las dos ciudades, vía livestream, coincidiendo con el comienzo de la Conferencia sobre Desarme en Ginebra el 23 de enero.

Se hará un llamamiento a todas las asambleas de todos los países para que aprueben el comunicado y lo extiendan a la sociedad civil.

En estos momentos de crisis mundial se corre un grave peligro de que los gobiernos beligerantes manejen la salida de la crisis, que ellos han provocado, creando guerras. Así ocurrió en la gran depresión de los años 30 que derivó en la segunda guerra mundial.

Hoy numerosos países pueden construir armas nucleares, lo cual hace que el mundo sea cada día más inseguro. Las dos superpotencias ya no pueden mantener la hegemonía nuclear. Tampoco pueden pretender ser los únicos en tenerla. Ha llegado el momento de prohibir las armas nucleares lo mismo que se hizo con las armas químicas y bacteriológicas. La única salida coherente es la eliminación y la prohibición de fabricación de todas las armas de destrucción masiva.

Que esto ocurra, hoy día, no depende de las organizaciones internacionales, tampoco depende de los gobiernos, ni siquiera de los gobiernos de los EEUU o de Rusia. Hoy esa decisión está en manos de los ciudadanos del mundo. Si todos nos unimos en una acción conjunta presionando en todo rincón del planeta, el fin de la armas nucleares está garantizado.

Esta solución es posible hoy. Hay condiciones nuevas para poder hacerlo, por primera vez a nivel mundial. Invitamos a participar en esta gran tarea que hará historia. Esta campaña puede convertirse en la primera gran acción concreta a nivel mundial de los movimientos emergentes.

Asamblea de Moscú 

Asamblea de Nueva York City

Por primera vez Reporteros sin Fronteras crea una lista de los diez lugares más peligrosos del mundo para la prensa. Diez ciudades, barrios, plazas, provincias o regiones en los que en 2011 los periodistas y los netciudadanos estuvieron particularmente expuestos a la violencia; diez lugares donde la libertad de informar fue burlada.

De manera general, el balance fue pesado para la libertad de prensa en 2011. La Primavera Árabe estuvo en el corazón de las noticias. De un total de 66 casos de periodistas asesinados desde enero de 2011, 20 de ellos se registraron en Oriente Medio (una cifra que se duplicó respecto a 2010). Un número casi igual de casos se registró en América Latina, región muy expuesta a la violencia y la inseguridad. Por segundo año consecutivo, Pakistán se distingue como el país más mortífero del mundo para los periodistas: 10 de ellos murieron, la mayoría asesinados. China, Irán y Eritrea continúan siendo las prisiones más grandes del mundo para la prensa.

La Primavera Árabe y los movimientos de protesta que en ocasiones inspiró en otras partes del mundo (Sudán, Azerbaiyán), así como las protestas populares en varios países como Grecia, Bielorrusia, Uganda, Chile e incluso Estados Unidos (Occupy Wall Street), son la causa de la espectacular explosión del número de arrestos e interpelaciones (1.044 en el año 2011 frente a 535 en 2010). Los bloqueos físicos al trabajo informativo (breves privaciones de la libertad, interpelaciones, citatorios) fueron especialmente numerosos y dan cuenta en muchos casos de los esfuerzos emprendidos por los gobiernos para asfixiar la información que los debilita.

Las agresiones a periodistas aumentaron 43% y los arrestos de netciudadanos –en la primera línea como medio de información y de movilización en las calles de países sometidos al silencio mediático–, 31%. Este incremento constituye otra fuerte tendencia del año 2011, en un contexto rico en protestas populares. Cinco netciudadanos fueron asesinados en 2011, tres de ellos en México.

De la Plaza Tahrir en El Cairo o la ciudad de Kuzhdar en Beluchistán (Pakistán), a la ciudad de Mogadiscio y las zonas metropolitanas de Filipinas, el año 2011 ilustra más que nunca los riesgos de ejercer el oficio de periodista en un periodo de inestabilidad política. El peligro estuvo muy presente en las calles en 2011, con frecuencia durante las manifestaciones que dieron lugar a violentos enfrentamientos con las fuerzas del orden o que degeneraron en conflictos. Los diez lugares enumerados por Reporteros sin Fronteras marcan situaciones extremas de censura de la prensa y de violencia perpetrada contra aquellos que trabajan por una información libre e independiente.

Manama, en Bahréin

Manama, la capital de Bahréin, fue teatro de manifestaciones prodemocráticas donde los periodistas extranjeros fueron reprimidos, algunos de ellos amenazados, incluso agredidos, al igual que sus contactos locales, con el fin de evitar todo eco mediático internacional. Los corresponsales bahreiníes, en especial los fotógrafos, fueron encarcelados durante algunas horas o por varias semanas. Se llevaron a cabo numerosos procesos ante tribunales militares, antes de se levantara el estado de emergencia impuesto el 15 de marzo. Tras varios meses de manifestaciones, se restableció el orden al precio de una represión sistemática. Algunos blogueros aún se encuentran en prisión, condenados por tribunales de excepción, sin que su expediente haya sido reexaminado por jurisdicciones civiles. Bahréin es ejemplo de una censura de la información lograda con la complicidad de la comunidad internacional, que ha permanecido en silencio. El director de un diario y un netciudadano lo pagaron con su vida.

Abiyán, en Costa de Marfil

Abobo, Adjamé, Plateau, Koumassi, Cocody, Yopougon… todos estos barrios de Abiyán fueron, en un momento u otro del primer semestre de 2011, zonas de muy alto riesgo para la prensa. Los cordones policiales, las interpelaciones violentas y las agresiones a periodistas se multiplicaron: la sede de la televisión nacional RTI fue bombardeada; a finales de febrero un colaborador de los medios de comunicación fue asesinado a golpes de machete y de porra; más tarde, en mayo, el conductor de un programa de radio de Yopougon fue ejecutado por las Fuerzas Republicanas de Costa de Marfil (FRCI). La crisis poselectoral y después la guerra abierta que se libraba en los campos de Gbagbo y Ouattara tuvieron consecuencias dramáticas en lo que respecta a la seguridad de los periodistas. Durante la batalla de Abiyán, a inicios de abril, se volvió imposible todo desplazamiento de un profesional de la información en la capital económica de Costa de Marfil.

Plaza Tahrir (El Cairo), en Egipto

Plaza emblemática de la rebelión árabe, la Plaza Tahrir acogió desde finales de enero las manifestaciones prodemocráticas que obligaron a Hosni Mubarak a partir el 20 de febrero de 2011. Medios de comunicación del mundo entero fueron a cubrir allí los acontecimientos. La primera semana de febrero de 2011 se vivió en ella una increíble cantidad de actos de violencia, marcados por ataques sistemáticos a los periodistas extranjeros. Del 2 al 5 de febrero se emprendió una verdadera campaña de odio contra la prensa internacional; se contabilizaron más de 200 exacciones. Los periodistas locales también fueron víctimas de ella. Seis meses más tarde, del 19 al 28 de noviembre de 2011, el escenario fue similar durante la represión de las nuevas manifestaciones que pedían la partida del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA), antes de que se realizaran las elecciones parlamentarias; después, durante el fin de semana del 17 y 18 de diciembre.

Misrata, en Libia

Territorio de los rebeldes tras la liberación de Bengasi, punto estratégico para la toma de Trípoli, Misrata fue teatro de muy duros combates entre los rebeldes y el ejército, que asedió la ciudad y la aisló del resto del mundo, en particular la calle Trípoli, donde se concentraron esencialmente las luchas. La batalla de Misrata ilustra los riesgos que corren los periodistas en las zonas de conflicto. Cinco periodistas murieron en Libia en 2011; dos de ellos en Misrata, sometida a un bloqueo de la información durante numerosas semanas.

Estado de Veracruz, México

Estado del Golfo de México dominado durante mucho tiempo por el llamado Cártel del Golfo, en el estado de Veracruz confluyen varios tipos de comercios criminales, que van del narcotráfico al contrabando de gasolina. En 2011 Veracruz se convirtió en el nuevo epicentro de la ofensiva federal contra los cárteles; tres periodistas fueron asesinados allí en el año 2011. Una decena de periodistas debió optar por el exilio frente a la falta de acción, incluso la complicidad de las autoridades en una situación cada vez más alarmante para la libertad de informar.

Khuzdar, en Paquistán

Los numerosos asesinatos y las amenazas contra periodistas en el distrito de Khuzdar, ilustran la extrema inseguridad que reina en todo Beluchistán. Los medios de comunicación de esta provincia del sudoeste de Paquistán se encuentran entre el fuego cruzado de grupos armados separatistas y de las fuerzas de seguridad. El asesinato de Javed Naseer Rind, ex secretario de redacción del Daily Tawar, es el ejemplo más reciente de ello. El cuerpo del periodista fue encontrado el 5 de noviembre de 2011, cerca de tres meses después de su desaparición. A finales del mes de noviembre un grupo de militantes de la Musallah Defa Army publicó una lista de nombres (hit-list) de periodistas, que anunció serían sus próximas víctimas.

Las zonas metropolitanas de Manila, Cebu y Cagayan de Oro, en las islas de Luzón y Mindanao, en Filipinas

En estas tres zonas urbanas se concentra la mayor parte de los asesinatos y los actos de violencia contra periodistas registrados en Filipinas. Los grupos paramilitares y las milicias privadas, que se encuentran entre los “Predadores de la Libertad de Prensa en 2011”, son los autores de ellos. El gobierno, que asumió el poder en julio de 2010, aún no ha sabido responder a esta situación de forma eficaz. Como consecuencia, estos grupos gozan de una total impunidad, favorecida por la corrupción, los nexos que mantienen algunos políticos con las redes mafiosas y por una justicia que no posee suficiente independencia.

Mogadiscio, en Somalia

Mogadiscio es una capital mortífera. Víctimas de atentados con bomba, alcanzados por balas perdidas o deliberadamente tomados como blanco por los milicianos hostiles al trabajo de los medios de comunicación, los periodistas trabajan en condiciones de seguridad espantosas. Pese al retiro de los insurgentes islamistas de Al-Shabaab, la persistencia de los combates vuelve extremadamente peligrosa la cobertura informativa en este país. Tres periodistas somalíes murieron en agosto, octubre y diciembre, respectivamente, en Mogadiscio. Otro, de nacionalidad malasia, murió tras recibir una bala en los pulmones cuando seguía en auto a una organización humanitaria en una de sus misiones.

Deraa, Homs y Damasco, en Siria

Deraa, Homs, epicentros de la protesta contra Bachar el Assad, sometidos a un verdadero bloqueo, al igual que Damasco, fueron particularmente peligrosos para la prensa en 2011. El silencio mediático impuesto por la dictadura es total: expulsiones de corresponsales extranjeros, negación de visados… Las raras imágenes sobre las manifestaciones prodemocráticas que comenzaron a circular en marzo de 2011 fueron difundidas por ciudadanos que arriesgaron su vida. Detenciones relámpago, secuestros, palizas y torturas forman parte de la vida cotidiana de los sirios que transmiten imágenes e información sobre la represión. Los mukhabarat, servicios de inteligencia, los shabihas, milicias, y su ciberejército, han sido el brazo armado del régimen para ubicar y reprimir a los periodistas. Las agresiones han sido cotidianas. Numerosos blogueros y periodistas huyeron del país. Unos treinta periodistas aún se encontrarían detenidos.

Plaza del Cambio (Sanaa), en Yemen

Fue en la Plaza del Cambio, en Sanaa, donde tuvo lugar la protesta contra el presidente Ali Abdallah Saleh. Fue en esta plaza donde se produjo una gran parte de las exacciones cometidas contra los periodistas. La cobertura de las concentraciones, en las que los enfrentamientos con las fuerzas de seguridad fueron numerosos y sangrientos, representó grandes riesgos para la prensa, que fue directamente tomada como blanco por un poder decidido a reprimir el movimiento a favor de cambios democráticos y a amordazar la información. Dos periodistas lo pagaron con su vida cuando cubrían estas concentraciones. Los baltajiyas, milicias del poder, emprendieron verdaderas expediciones punitivas. Ataques físicos, daño de equipos, secuestros, confiscaciones y destrucción de periódicos, asaltos a oficinas de medios de comunicación, ilustran una política sistemática de violencia contra los profesionales de los medios de comunicación.

El programa de exposiciones de Casa Árabe privilegia la creación y aportaciones de los artistas árabes contemporáneos más vanguardistas e innovadores, a la vez que busca exponer las diferentes realidades árabes a través de la fotografía, las instalaciones, el videoarte, la arquitectura y cualquier otro medio de expresión y comunicación artística.

Magreb, el occidente árabe

Hasta el 2 de enero (León). Hasta el 8 de enero (Tudela, Navarra)

Exposición que consta de 58 fotografías de gran formato acompañadas de textos introductorios que enseñan diferentes aspectos de la geografía física, humana y económica de esta región del sur del Mediterráneo.

Su objetivo es contribuir a cuestionar las percepciones dominantes que se tienen del norte de África, subrayando aspectos como la cercanía, la diversidad interna y el dinamismo de las sociedades de la región.

León (Hasta el 2 de enero)
Lugar: Sala municipal de exposiciones San Marcelo (Pza. San Marcelo, s/n).
Hora: De lunes a viernes de 12:00 a 14:00 y de 18:00 a 21:00 horas.

Tudela, Navarra (Hasta el 8 de enero)
Lugar: Campus de la Universidad Pública de Navarra (Avda. de Tarazona, s/n).
Hora: De lunes a viernes de 8:00 a 21:00 horas.

Más información

Libertad e innovación. Caligrafía árabe contemporánea

Hasta el 8 de enero. Córdoba

Últimos días para visitar esta exposición de Casa Árabe, que da a conocer la obra de cinco artistas consagrados en el dominio de la creación moderna dentro de la caligrafía, de gran prestigio internacional: Hassan Massoudy, Munir al-Shaarani, Rima Farah, Jalid al-Saai y Nja Mahdaoui.

La muestra está comisariada por José Miguel Puerta Vílchez, profesor titular del departamento de Historia del Arte de la Universidad de Granada y licenciado en Filología Árabe, especializado en el estudio del arte de la caligrafía árabe.

Lugar: Sala de exposiciones de Casa Árabe (c/ Samuel de los Santos Gener, 9 -esquina c/ Velázquez Bosco con Plaza de la Agrupación de las Cofradías-).
Hora: De lunes a sábado de 11:00 a 15:00 horas y de 16:00 a 19:00 horas; y domingos y festivos de 11:00 a 15:00 horas. Cerrada el 6 de enero. Entrada libre.

Más información

Las pintadas de la revolución. Creación y espacios públicos árabes

Hasta el 26 de febrero. Madrid

Exposición, organizada por Casa Árabe, que reúne más de dos centenares de imágenes obtenidas en las calles de distintas ciudades de países árabes que en el último año se han visto inmersos en procesos revolucionarios.

La selección de imágenes es resultado del trabajo colaborativo de numerosas personas que residen en estos países o los han visitado durante estos meses y que incluye a blogueros, fotógrafos, artistas de grafiti, periodistas, investigadores, turistas, etc…

Lugar: Salas de exposiciones de Casa Árabe en Madrid (c/ Alcalá, 62).
Hora: De lunes a sábado de 11:00 a 15:00 y de 16:00 a 19:30 horas, domingos y festivos de 11:00 a 15:00 horas. Cerrada el 6 de enero. Entrada libre.

Más información

Olga Pardo/ ¿Cuál es el precio real de las cosas que compramos? ¿Cuánto cuesta, por ejemplo, fabricar un teléfono móvil, cuánto cuestan sus materias primas, su distribución desde lejanos países…? ¿Cómo hacen para recortar costes para que luego nos salga “regalado”? ¿Cuál es el truco? El ingrediente secreto de las empresas modernas se llama “trabajo esclavo”.

Creemos que la esclavitud es cosa del pasado, tenemos referencias del comercio de esclavos en la colonización de América, reflejado en novelas clásicas como “Raíces” (1976) o “La cabaña del tío Tom” (1852), o más actualmente, en películas como “Amistad”,  “Amazing Grace”, entre muchas otras.

Cuando echamos un vistazo a la historia vemos que. en realidad, la esclavitud existe desde la Antigüedad, surge de las conquistas y luchas entre pueblos, que utilizaron a los prisioneros de guerra como mano de obra –paradójicamente, mejorando situaciones anteriores donde los vencidos eran eliminados tras la batalla–.

Pero en el siglo XVIII cobraron auge los movimientos abolicionistas, tanto en Europa como en América, y la esclavitud fue dejando de verse como algo “normal” –las personas de raza negra no “tenían alma” y eso justificaba su cosificación– para verse como una aberración que debía ser prohibida. Con la Declaración de los “Derechos del Hombre y del Ciudadano” tras la Revolución Francesa en 1789 queda establecida una nueva ética y una nueva mirada sobre el ser humano y con la “Convención sobre la Esclavitud” de 1927 se da por terminada esta práctica oficialmente.

Sin embargo, no fue suficiente. En la actualidad, 27 millones (según un informe de 2000) de personas trabajan en condiciones de esclavitud, ya sea por deudas, por ser víctimas de secuestros o por situaciones de pobreza extrema. Eso significa mayores ganancias para los empresarios al disponer de “mano de obra barata” y el crecimiento del lucrativo negocio de la trata de seres humanos a escala planetaria.

“La esclavitud está prosperando desde los burdeles de niños y niñas en Camboya a los esclavos rurales de la India en hornos de ladrillo para revelar que en el año 2009, los traficantes de esclavos hicieron más dinero que Google, Starbucks y Nike juntos”, explica CALL+RESPONSE, un movimiento estadounidense que trabaja contra la moderna esclavitud, esa que está oculta y que sostiene el sistema de consumo occidental. CALL+RESPONSE sostiene que “la esclavitud acabará por la presión de las personas sobre las empresas, los medios de comunicación y los gobiernos”.

Además de un documental que denuncia “los 27 millones de secretos más terribles del planeta” y una web donde se puede colaborar de diversas formas, han creado otra web donde conocer la “huella de esclavitud” que dejamos con nuestros hábitos de consumo. Es decir, cuántas personas trabajan para nosotros en condiciones de esclavitud para poder tener las cosas que tenemos y mantener nuestro estilo de vida.

Trabajos como los de esta organización nos pueden servir para comprender que la esclavitud no es algo lamentable que “les pasa a otros” que nada tienen que ver con nosotros. Nuestros hábitos cotidianos tienen consecuencias. Las cosas que compramos y utilizamos a diario son tan “baratas” porque alguien ha pagado el precio de su coste real. Y la cuestión no es culpabilizarse, sino salir de una vez de la ignorancia y buscar alternativas a un sistema económico y una forma de pensar en la que “los buenos negocios” son el máximo valor y la fuerza que lo justifica todo.

Más información: Esclavitud en nuestros días. Una realidad oculta

Éste es un extracto

El Museo del Louvre tiene 8.5 millones de visitantes por año. Este blog fue visto cerca de 75.000 veces en 2011. Si fuese una exposición en el Museo del Louvre, se precisarían alrededor de 3 días para que toda esa gente la visitase.

Haz click para ver el informe completo.